Корреспондент 7 канала обсудил с д-ром Тамар Эйлам Гиндин, экспертом по Ирану, нового президента Исламской республики Ибрагима Раиси и шансы на какие бы то ни было изменения под его руководством, при самовластном правлении аятоллы Али Хаменеи.
«На этот раз, в отличие от предыдущих избирательных кампаний, не было даже намёка на демократическую игру. На самом деле это были не выборы», - говорит она, прямо указывая на то, что силовики КСИР («Корпуса стражей исламской революции») заранее «отсеяли» всех кандидатов, которые могли потягаться с Раиси.
«Ни у одного кандидата не было причин для дисквалификации, за исключением того, что у них был шанс на победу», - добавила д-р Гиндин.
Она также отмечает, что это не кандидаты, которые считались бы большой новостью для Запада или иранских граждан, а сам факт того, что у них были шансы оспорить шансы Раиси на избрание, привел к тому, что имеющие реальную власть люди им попросту сказали: «Позвольте вам выйти вон».
«В последний раз они думали, что был большой скандал, когда в 1997 году был избран Хатами. Они думали, что он будет немного менее сумасшедшим президентом, чем его предшественники, и будет немного менее сумасшедшим политиком, но сам Хатами сказал, что его руки связаны и он не мог ничего изменить. Он – всего лишь «исполнительная рука» той политики, которая ему диктуется», - сказала д-р Гиндин.
Далее эксперт по Ирану отмечает, что до сих пор существовала какая-то претензия на демократию, существовало стремление показать, «будто бы существуют свободные выборы… но на этот раз не было даже этого».
Отвечая на вопрос о том, что заставило иранскую службу безопасности стереть эти демократические признаки? - д-р Гиндин указала на три ключевые параметра: «Молодые люди [толком] не знают, кем был Раиси, взрослые помнят его как очень жестокого члена «комитетов смерти» 1980-х годов, у которого на руках кровь тысяч иранцев. Он был «серым кардиналом», отмеченным как преемник Хаменеи, который уже не молод и очень нездоров. Раиси баллотировался в президенты четыре года назад, когда у него не было никаких шансов, затем был назначен главой судебной системы, его возили по протекторатам Исламской Республики, а теперь ему устроили беспроигрышные выборы».
По словам д-р Гиндин, прозвище «палач», данное Раиси, полностью им заслужено. При этом она указывает, что Раиси убивал любого, чье мнение отличалось от позиции руководства страны.
«И как член «комитетов по смерти», и как главный прокурор, и как глава судебной системы он имеет все основания носить прозвище «палач». Он был одним из особо жестоких членов «комитетов». Есть свидетельства людей, которые предстали перед судом, и он сообщил им, что собирается приговорить их к смертной казни. Будучи членом такого комитета, он мог бы выразить оговорки или сожаление, но это ни разу не было», - сказала она.
Д-р Гиндин добавляет еще один мотив для «назначения» (о честном избрании не могло быть и речи) Раиси президентом: сигнал Западу о том, что «мы – не лохи». По её словам, когда Роухани был избран, международное положение Исламской Республики в мире оправдывало более дипломатичного и улыбчивого кандидата по своему характеру. В то время как Роухани считается «волком в овечьей шкуре», Раиси – волк в волчьей шкуре», - после чего добавила, что избрание Раиси может также привести к «прояснению» для мира того, с кем имеет дело Израиль.
Кроме того, она рассматривает появлении Раиси на посту президента Ирана, как внутренний сигнал, призванный показать простым иранцам, что «хотя мы ведём переговоры с Соединенными Штатами и нам нужна гибкость по отношению к Западу, не думайте, что вы можете поднять голову и требовать прав человека».
Таким образом, по мнению д-ра Гиндин, «больше всего пострадали сами иранцы, у которых до этого была видимость демократии, а сегодня ее тоже нет…».