Юридический форум:
БАГАЦ напускает дыму

Юридические дебаты по поводу отмены Закона о легализации форпостов в Иудее и Самарии – лишь дымовая завеса в деятельности БАГАЦ

Йотам Аяль,

Дети из общины Неве Даниэль
Дети из общины Неве Даниэль
Flash 90

Юридические дебаты по поводу отмены Закона о легализации форпостов в Иудее и Самарии – лишь дымовая завеса, скрывающая истинное политическое кредо БАГАЦа, убежден адвокат Юридического форума в защиту Израиля Йотам Аяль.

«Поэтому в результате решения БАГАЦа еврейские семьи останутся без домов, а палестинцы – и без земли, и без компенсации, которую они получили бы в результате действия аннулированного закона. Решение верховного суда не защитило ничьи интересы, кроме интереса судей творить справедливость согласно своему политическому мнению. Это – единственное, что останется, после того, как рассеется дымовая завеса юридических дебатов», - пишет он.

«Наконец-то наши уважаемые судьи Верховного суда смогли отвлечься от важных дел, занимавших их последние три года, и заняться отменой Закона о легализации форпостов в Иудее и Самарии (Хок ха-Хасдара). Как известно, восемь судей БАГАЦа проголосовали за отмену этого закона и лишь один – Ноам Сольберг- нашел в себе силы пойти наперекор большинству.

В своем 107-страничном вердикте судьи деликатно дали нам понять, что даже если мы будем посещать избирательный участок три раза в год, последнее слово все равно выйдет из здания Верховного суда. Жаль только, что результат был всем известен заранее. Гражданам, следящим последние годы за решениями Верховного суда, было понятно, что судьи, придерживающиеся левых взглядов, «зарежут» закон, причем их будет абсолютное большинство; и лишь судья «поселенческих» взглядов будет готов этот закон поддержать. Точно также все судьи Верховного суда, помимо покойного Эдмонда Леви, поддержали в свое время закон о размежевании.

Мы можем еще больше убедиться в политизированности судей, если проанализируем причины, по которым Закон о легализации форпостов был отменен лишь сейчас. Этот закон был проведен в Кнессете три года назад и уже в августе 2017-го года БАГАЦ потребовал его заморозить. Обсуждение этой ситуации состоялось два года назад. Почему же судьям, сумевшим сформулировать свой вердикт относительно спикера Кнессета Юлия Эдельштейна меньше чем за час, в этот раз потребовалось так много времени? Этот вопрос кажется тем более актуальным, если учесть тот факт, что пятеро из девяти судей вообще не потрудились высказать подробно свое мнение, а лишь вкратце присоединились к мнению председателя Верховного суда Эстер Хают.

Ответ на этот сакральный вопрос очень прост: пока депутаты, которые провели в Кнессете Закон о легализации форпостов, оставались на своем посту, отменять такой закон было крайне невыгодно. Ведь депутаты Кнессета могли броситься на защиту проведенного ими закона, и с этими целями большинство проголосовало бы, чего доброго, за проведение параграфа преодоления (речь идет о добавке параграфа в законодательство, гласящей, что если Верховный суд отменит какой-либо закон, как противоречащий Закону о свободах и достоинстве человека, то Кнессет большинством в 61 голос может принять этот закон заново и он будет действовать 4 года, несмотря на несогласие БАГАЦа – примечание переводчика). А потом израильтяне пережили три предвыборных компании в один год и полную неизвестность относительно распределения политических сил в Израиле. А вот теперь, когда окончательно избрано, наконец, «удобное» для БАГАЦа правительство с «правильным» министром юстиции и с достаточным количеством депутатов Кнессета, которые побояться выступить за принятия «параграфа преодоления» - теперь для судей БАГАЦа наступило самое время аннулировать все, связанное с легализацией форпостов, причем за несколько недель до распространения суверенитета. Все напрямую связано с политикой.

Теперь по поводу «незаконности» Закона о легализации форпостов: всем известно, каково отношение израильского «Храма справедливости» к поселенцам. Когда речь идет о незаконном арабском или бедуинском строительстве на частной территории, то судьи пытаются «посчитаться с ситуацией» как только возможно, и все существующие на эту тему законы идут в дело. Однако, в случае, если речь идет о еврейском строительстве – БАГАЦ вершит самый строгий и объективный суд.

Вопрос, кому и чему служит эта сверхпринципиальная позиция? Может быть, она должна обрадовать хозяев той самой земли, относительно которой ведутся все эти юридические дебаты? В соответствии с Законом о легализации форпостов, палестинские хозяева земли теряют право пользоваться своей землей, однако они получают от государства компенсацию в размере 125 процентов от ее стоимости, или же получают в свое пользование другие участки земли – по своему выбору. Однако непримиримые израильские борцы со справедливостью их всех этих прав лишили. Наверное, для того, чтобы палестинские землевладельцы смогли вернуться жить на свои законные земли, без лишних разбирательств?

Тех, кто так полагает, ждет сильное разочарование. Как и во многих других случаях эта спорная земля будет пустовать. У палестинцев нет к ней доступа, и, скорее всего, они и не заинтересованы этот доступ иметь. Но тогда может быть они смогут ее продать евреям по рыночной цене, без всякого вмешательства государства?

Нет, и такой сценарий невозможен. Ведь в Палестинской Автономии существует расистский закон, запрещающий палестинцам продавать землю евреям частным образом. Нарушившего этот закон ждет смертный приговор (имеются прецеденты). Поэтому в результате решения БАГАЦа еврейские семьи останутся без домов, а палестинцы – и без земли и без компенсации, которую они получили бы в результате действия аннулированного закона. Решение верховного суда не защитило ничьи интересы, кроме интереса судей творить справедливость согласно своему политическому мнению. Это – единственное, что останется, после того, как рассеется дымовая завеса юридических дебатов».

Перевод: Маша Зболинская