Одед Ревиви:
«Мы могли бы аннексировать 34% территории»

Мэр Эфрата критикует коллег, заявляя, что кампания против плана Трампа ограничила карту суверенитета

Марк Штоде,

Одед Ревиви
Одед Ревиви
Miriam Alster/Flash 90

В понедельник мэр Эфрата Одед Ревиви раскритиковал других лидеров в Иудее и Самарии, обвиняя их в сокращении территории, которая, как ожидается, будет включена в карту применения суверенитета в этом районе.

«Кампания так называемого Совета Йе’Ша не является репрезентативной и отстраняет [нас] от возможности применения израильских законов в Иудее и Самарии, ставя под угрозу будущее поселений», - сказал Ревиви.

По его словам, «накануне первого дня июля стоило бы остановиться, перевести дух и поговорить о фактах. Во-первых, Совет Йе’Ша не принял решения относительно кампании против плана Трампа - только небольшая группа его представителей»

«Кроме того, мы обязаны спросить себя, где мы были до кампании и где мы находимся сегодня. Месяц назад речь шла о применении [израильского] законодательства ко всем поселениям - почти 34% территории Иудеи и Самарии. Теперь, когда кампания усилилась, мы говорим о гораздо меньшем, возможно, даже без Иорданской долины. Достигла ли кампания своих целей?»

«Нам необходимо тщательно проанализировать более чем 50-летний путь, который прошли поселения: от нелегитимности, страданий от Осло, Кэмп-Дэвида, замораживания [строительства], размежевания и угроз объединиться, до ситуации, в которой Президент США признал их и связь между еврейским народом и землей. Мало того, он хочет, чтобы Израиль принял [план], и обещает международный зонтик».

«Нам нужно было потереть глаза, чтобы поверить в это. Разве мы забыли, как [бывшие президенты США] Клинтон и Обама видели «поселенцев»? Теперь, когда есть правительство, которое просит не искоренять, а пускать корни, оно сталкивается с теми, кто решил, что оно не дружественно и не любит Израиль».

Ревиви добавил: «Не менее важно то, что в нынешнем израильском правительстве есть партия «Авода», «Хахоль Лаван», «Ликуд» и харедим - все они готовы, даже если не от всего сердца, принять план. Такие изменения в национальном консенсусе было мечтой для тех, кто основал Гуш-Эмуним. Были те, кто говорил, что Земля Израиля важна, но нация не менее важна, и другие, которые хотели «поселиться в сердцах». С большой болью я считаю, что мы забыли наши идеалы».

«Я считаю, что если бы мы действовали правильно, с немного большей скромностью и мудростью, мы могли бы добиться, по крайней мере, применения [израильского] законодательства более чем на 34% [территории Иудеи и Самарии]. Теперь, когда мы допустили ошибки, мы ослабили переговорную позицию, а для нас, в поселениях, было бы целесообразно действовать по-другому, с большей мудростью и пониманием ситуации- так, чтобы получить возможность применять закон там, где это возможно, и помнить, что искупление Израиля приходит постепенно. Они учили меня, что народ Израиля не боится долгого пути... Я надеюсь, что другие не боятся».