«Нет различий между «Исламским джихадом» и ХАМАС»

Эксперт по «палестинскому вопросу» не видит разницы между террористическими группировками ХАМАС и «Исламский джихад»

Йоссеф Йак,

Боевики группировки "Исламский джихад". Иллюстрация
Боевики группировки "Исламский джихад". Иллюстрация
Emad Nassar/Flash 90

Ликвидация Баха Абу аль-Ата, высокопоставленного полевого командира группировки «Исламский джихад» в секторе Газы привело к немедленной эскалации на юге и массированному ракетному обстрелу нашей страны.

О последствиях ликвидации и ожидаемой реакции, а также о действиях Израиля на «палестинской улице» корреспондент 7 канала поговорил с д-ром Диклой Коэн, сотрудницей Департамента исламских и ближневосточных исследований в Еврейском университете и Института Трумэна, экспертом по «палестинскому вопросу».

Прежде всего, она заявила, что ликвидация аль-Ата ни в коем случае не было «капризом», но это человек, который «уже был на прицеле наших сил безопасности». Саму же операцию она назвала «точным и очень чистым выполнением [миссии] военно-воздушных сил. Уэже то, что ракета попала в его спальню, указывает, что ликвидация была не прихотью, а запланированной заранее».

О сама аль-Ате д-р Коэн говорит: «Он был полевым командиром «Исламского джихада», который позволял себе во всех последних раундах угрожать Израилю оружием, получаемым им из Ирана. Его поведение и поведение его организации было как бы «неприкасаемым», поскольку ХАМАС представляет собой «гарант безопасности» для Израиля. Таким образом, ввиду того, что он стоял за запуском ракет из Газы по Израилю, не было иного выбора, кроме как принять решение о его ликвидации».

Д-р Коэн также ясно дала понять, что «в отношении метода ликвидации этот вопрос не является специфическим для «Исламского джихада». Он может быть использован Израилем в отношении любой другой террористической организации».

«Сегодня мы видим их [террористов] главную цель: пытаться вести одновременно стрельбу с разных позиций, чтобы одна и та же цель получила удары нескольких ракет из разных областей. Намерение состоит в том, чтобы попытаться «сломать» «Железный купол», и это является шагом вперед – поэтому наши силы должны учитывать действия «Исламского джихада» и «ХАМАС», - указала она, добавив, что «главной проблемой является их [террористических группировок] сотрудничество, которое, безусловно, угрожает, потому что их цель – разрушить «Железный Купол».

Д-р Коэн отказалась делать разделение между реакцией Израиля на ХАМАС и «Исламский джихад», потому что «это – вымысел, потому что они не могут каждая идти своим путем. Если ХАМАС контролирует территорию, он должен это доказать».

По её оценке, ликвидация аль-Аты также посылает вполне понятный сигнал Ирану, а отвечая на вопрос о том, верно ли гражданское население в секторе Газы своему руководству – или оно восстанет против любого, кто вызвал этот шторм?, – д-р Коэн сказала, что «критика населения Газы по отношению к правительству ХАМАС, безусловно, есть и она ширится. В социальном плане мы наблюдаем коллапс в Газе и тяжелую экономическую ситуацию, когда каждый второй человек безработный, условия жизни которого граничат с гуманитарной катастрофой. Мы видели толпы протестующих, люди загружали видео активистов, которые были избиты боевиками ХАМАС и заплатили за это по очень высокую цену. Есть протест, но он не созрел для гражданского населения. Население все еще находится в плену у ХАМАС».

Что же касается вопроса о гражданском ответе на ликвидацию аль-Ата, д-р Коэн предлагает дождаться пятницы: «Контрольная точка – пятница, и это повторяющаяся тема в любом конфликте. Мы должны надеяться, что дела не выйдут за рамки того события, которое мы сейчас испытываем. Хотя это были массовые похороны, нельзя сказать, что был митинг и призыв к войне. Наоборот, население озабочено повседневной жизнью и выживанием, поэтому ни у кого из них нет готовности к эскалации на уровне войны».

Полностью интервью с д-ром Коэн можно прослушать, перейдя по этой ссылке.