IsraelNationalNews.com


Слушание по делу Нетаньяху затягивают не адвокаты

Задержка в слушаниях по делу премьер-министра Биньямина Нетаньяху зависит не от его адвокатов. Тогда от кого же?

Марк Штоде,

Биньямин Нетаньяху
Биньямин Нетаньяху
צילום: תומר נאוברג, פלאש 90

Бывший председатель комиссии по этике Израильской ассоциации адвокатов говорит, что задержка в слушаниях по делу премьер-министра Биньямина Нетаньяху зависит не от его адвокатов, а от комиссии по выдаче разрешений, которая не собирается до обсуждения их заработной платы.

Генеральный прокурор Авихай Мандельблит ответил сегодня на заявление юристов Нетаньяху о том, что им сообщили о желании премьер-министра провести слушания по делам 2000, 3000 и 4000, но им необходим более длительный срок для подготовки к слушанию.

Генеральный прокурор в своем заявлении отмечает, что адвокаты Нетаньяху отказались принять его письмо, и поэтому он размножил его в больших количествах.

В интервью 7 каналу адвокат Илан Бомбах, бывший председатель комиссии по этике Израильской ассоциации адвокатов, обосновывает аргументы адвокатов, которые отказываются участвовать в судебном процессе, пока не будет оговорена их зарплата. Это является прямым продолжением их отказа принять материалы расследования из Канцелярии Юрисконсульта.

«Предварительный вопрос, который необходимо задать, заключается в том, ведут ли себя адвокаты Нетаньяху законно, когда они отказываются брать материалы, пока их зарплата не будет урегулирована, и ответ будет положительным. Мы находимся в ситуации, когда дело не запускается. В разгар уголовного процесса, нам нужно было бы согласие суда прекратить судебное разбирательство, но в данном случае слушание не началось, поэтому с точки зрения адвокатов Нетаньяху нет проблем в том, чтобы не начинать дело и не брать материалы. Немыслимо, чтобы такие юристы рассматривали дело премьер-министра бесплатно. Это неуместно и недопустимо».

В своем выступлении адвокат Бомбах упоминает, что вопрос о гонорарах адвокатов находится на рассмотрении в Комиссии государственного контролера, и это вопрос о том, разрешено ли премьер-министру получать их или нет для выплаты зарплаты своим адвокатам, и поэтому этот вопрос следует адресовать комиссии по разрешению и адвокатам Нетаньяху.

«Верховный суд постановил, что слушание должно быть проведено до принятия решения о том, может ли премьер-министр принимать пожертвования. Здесь дело застопорилось, и мы должны выяснить, почему оно застряло. Ввиду неотложности вопроса, нет никаких причин, по которым обсуждение не должно проходить завтра или послезавтра», - говорит Бомбах, который еще раз постановил, что требование адвокатов Нетаньяху выплатить зарплату до рассмотрения их дела является обоснованным и разумным.

А как насчет аргументов о том, что это всего лишь совместное учение Нетаньяху и его адвокатов, и вся их цель - затянуть время? «Если бы они все время тянули время, то могли бы рассматривать это как упражнение, но пока комиссия по разрешениям даже не собирается, не обсуждает и не приглашает стороны предстать перед ним, мне трудно воспринимать это как упражнение».

«После того, как Генеральный прокурор разрешил не передавать материалы до выборов, время должно измеряться с момента, когда комиссия по выдаче разрешений примет решение о выдаче пожертвований. С того момента, как это будет решено, таймер может быть активирован, но это невозможно сделать до того, как комиссия хотя бы обсудит запрос».

Что касается времени, в течение которого адвокаты Нетаньяху должны изучить материалы до того, как они подойдут к слушанию, адвокат Бомбах отмечает, что «вопрос зависит от сложности. Есть как минимум три случая, и вы должны изучить материалы, взвесить доказательства, привести аргументы. Генеральный прокурор должен быть открыт для убеждения, и для того, чтобы это произошло, аргумент должен быть организован и основан на материалах, доказательствах и документах в досье, и это вещи, которые, исходя из прошлого опыта, занимают не менее полугода.

«Невозможно представить, чтобы премьер-министр был лишен только потому, что комиссия по разрешениям не принимает решения, и создан снежный ком, который не позволяет нам начать отсчет времени, потому что материалы не дошли до адвокатов премьер-министра».

Кроме того, был задан вопрос, можно ли также принять политический аргумент в качестве предлога для выделения дополнительного периода времени, другими словами, может ли тот факт, что премьер-министр был в процессе формирования нового правительства, а затем занимался политическим планом Трампа, мог бы служить достойной причиной для дополнительного времени. Здесь Бомбах выражает четкую оговорку:

«Генеральному прокурору не нужно рассматривать политические вопросы. Есть ответчик prima facie, который должен получить право на слушание, но не откладывать его на неопределенный срок по причине политического процесса или формирования правительства. Естественно, премьер-министр очень занятой человек, и вы должны найти правильный баланс. Нельзя откладывать дела, но нужно хотя бы принять срочное решение комиссией по разрешениям».