IsraelNationalNews.com


Трамп разрушает США сильнее русских

Трамп – «все более изолированный человек в Овальном кабинете». СМИ обсуждают последние решения президента США и их последствия

Марк Штоде,

Дональд Трамп
Дональд Трамп
Reuters

Внезапное решение президента США Дональда Трампа вывести американские войска из Сирии и Афганистана, грянувшее как гром посредь ясного неба, обострил вяло текущую болезнь под условным названием «синдром Трампа».

Прошедшая неделя идеально проиллюстрировала разрушающий эффект президентства Дональда Трампа на авторитетное правительство в Вашингтоне, что должно обеспокоить всех американцев, независимо от политических взглядов. Об этом пишет Майкл Блумберг в своем издании Bloomberg.

Во главу угла Блумберг ставит отставку главы Пентагона Джеймса Мэттиса – «одного из последних опытных и уважаемых профессионалов» в верхушке администрации Трампа.

«Уходит один из немногих людей, защищавших Трампа от Трампа», - подчеркивает он.

Блумберг также отмечает, что на фоне принятого решения и «раздора между Белым домом и конгрессом» в отношении желания Трампа построить пограничную стену, фондовый рынок опустился до отметки в одной их худших недель с 2011 года.

Блумберг отмечает, что таким образом инвесторы, обеспокоенные страстью Трампа к торговым войнам, выразили ему вотум недоверия. К общему знаменателю привел безрассудно эмоциональный и бессмысленно хаотичный подход к работе Трампа – «все более изолированного человека в Овальном кабинете».

Не стоит сбрасывать со счетов и контекст, в котором уже почти два года работает администрация США - это контекст политизации, расследований, скандалов, организационного хаоса, текучки кадров и тому подобного, пишет Европейская правда.

Интернет издание указывает, что возмущение министра обороны Мэттиса, вызванное провозглашенным (через Twitter, а как же иначе?) решением президента о полном выводе американских войск из Сирии не удивительно. Министру не была безразлична печальная судьба курдских вооруженных формирований, которые в последние годы были главными союзниками США в этом регионе.

«Для военных людей вопрос братства на поле сражений не является пустым звуком, в отличие от политиканов. Американским военным тяжело теперь смотреть в глаза курдским бойцам, пожать им руки и сказать, что те теперь остались сами по себе», - пишет издание.

Между тем Трамп не раз предупреждал о своем намерении вывести войска из Сирии. Теперь вот есть информация и о том, что такая же судьба может быть и у американского военного контингента в Афганистане, где речь пока идет о частичном выводе войск.

Причина заключается в том, что Трамп никогда не был сторонником отправки войск в регион. Однако если раньше его точка зрения никого особо не интересовала, но теперь, когда он оказался на посту президента, люди все обратили внимание на его интервью и публикации за последние несколько десятков лет. Трамп вырисовывается через их призму в качестве последовательного изоляциониста.

В наиболее резких тонах обрисовала ситуацию обозреватель The New York Times Сьюзан Райс. Президент США Дональд Трамп предпринимает подрывающих американскую национальную безопасность действий больше, чем любой иностранный противник, пишет Райс.

Сейчас процесс принятия стратегически важных решений в сфере национальной безопасности нарушен грубее, чем за все время с принятия закона «О национальной безопасности» в 1947 году, что невероятно опасно для государства и выражается в «безрассудных и односторонних» решениях Трампа.

Объявление о внезапном выводе войск из Сирии и Афганистана застало врасплох как союзников США, так и конгресс, а также идут вразрез с позицией главных советников Трампа.

NYT называет эти решения «рождественскими подарками» противникам Америки: в первую очередь России и Ирану. Дело в т ом, что при полном выводе американских войск из Сирии курдские формирования останутся уязвимыми перед наступлением Турции.

«Даже без какой-либо учтивости в виде консультаций мы уходим от наших британских и французских союзников, которые развернули силы на поле боя, и от коалиции из более чем 70 стран, которую мы так тщательно строили, чтобы противостоять «Исламскому государству», - пишет Райс.

Автор отмечает, что это не означает того, что США должны находиться в Сирии и Афганистане постоянно. Однако нельзя упускать процесс принять решений, в том числе в Совете национальной безопасности.