IsraelNationalNews.com


«Дело Кфар-Думы»: выводы не соответствуют признаниям?

В ходе слушаний выяснилось, что многие выводы, сделанные в рамках расследования, не соответствующими показаниям Амирама Бен Улиэля

Йоссеф Йак,

Дом семьи Давабше в Кфар-Дума
Дом семьи Давабше в Кфар-Дума
צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

Сегодня, 12 декабря, суд провел еще одно слушание по т.н. «делу Кфар-Дума», в рамках которого разбираются обстоятельства злонамеренного поджога дома семьи Давабше в арабской деревне Кфар-Дума.

На слушаниях выступил шеф-суперинтендант (סנ"צ) Эрез Амоял, который возглавлял следственную группу от имени израильской полиции.

Из его ответов на вопросы адвоката Ашера Охайона, который представлял интересы Бен Улиэля вместе с адвокатом Ицхаком Бамом, выяснилось, что многие обнаруженные в ходе расследования детали (в частности, на месте происшествия) не соответствуют фактам, изложенным в показаниях главного обвиняемого по этому делу.

«В ходе расследования выяснилось, что многие детали, определенные следствием, как выводы... являются неуместными и не соответствуют признанию Амирама», - сказал адвокат Охайон, подытоживая итоги слушания.

Он также добавил, что «детали, которые он не знал, а также детали, которые он показал, оказались неверными. Я думаю, что это должно быть очень важной пищей для размышлений для любого, кто должен принимать решения в этом случае, и я надеюсь, что он сделает это», - добавил он.

После допроса, проведенного Охайоном, слушание было продолжено адвокатом Ади Кейдаром, членом правозащитной организации «Хонейну», который представляет интересы несовершеннолетнего участника этого дела.

Предполагается, что судебный процесс продолжится на следующей неделе, когда свои показания дадут полицейские и очевидцы из Кфар-Дума.