Карта границы Украины и России
Карта границы Украины и РоссииThinkstock with INR labeling

Британское издание The Guardian опубликовало статью, предостерегающую правительства европейских стран от недооценивания опасности ситуации вокруг российско-украинского конфиликта, обострившегося на днях в Керченском проливе.

Автор публикации Симон Дженкинс указывает, что самой серьезной угрозой для Европы сегодня является вовсе не Brexit, а война в Украине. Колумнист обращает внимание, что нынешнее положение дел можно сравнить с историей Германии, возрождавшейся после 1918 года, в результате мир пришел ко Второй мировой войне.

«Российско-украинский конфликт в Азовское море является примером той классической эскалации, которая предшествовала прошлым катаклизмам в Европе. Великая держава [Россия] относится к окружающим с презрением. [Другая, более слабая, Украина] лениво реагирует на насилие, ожидая, что друзья придут на помощь - дипломатическую, экономическую, а затем и военную», - пишет обозреватель.

«В течение четырех лет Украина не следовала старому прагматическому принципу: если вы разделяете границу с мощным диктатором, вы ведете себя с особой осторожностью. Киевские антикоммунисты флиртовали с НАТО - с поддержкой США - в то время, когда Грузия тоже флиртовала, а прибалтийские государства уже присоединились [к НАТО]. Владимир Путин на это указал еще [Борису] Ельцину, что Россия «воспримет это как прямую угрозу безопасности нашей страны». Когда Украина избрала прозападное руководство в 2014 году, Москва поддержала восстание в своих русскоязычных восточных провинциях. Последовали вторжение Москвы в украинский Крым, а теперь затягивается петля на восточных портах Украины. В этой тайной войне уже погибло десять тысяч украинцев. Это классическая эскалация».

«Президент Украины Петр Порошенко явно свирепствует от того, что неминуемо столкнется с поражением на предстоящих выборах. В воскресенье он призвал «союзников Украины стоять единым» против России. Он не указал, кто они, или что они должны делать. После вторжения в Крым западные державы наложили на Москву суровые торговые, финансовые и дорожные санкции. Обычно толь действенное оружие не возымело никакого эффекта, кроме противодействия», - пишет автор.

«Санкции укрепили Путина и его приспешников. Они поощрили его к еще большей агрессии, поддержке российских меньшинств в приграничных государствах и кибер-вмешательству в западных выборах. Тезис о том, что обнищание каким-то образом заставит его прекратить, видимо, было абсурдным. Диктатура любит нищету».

«Прискорбно, что в Европе сейчас не существует коллективный форум, на котором подобные эскалации можно было бы обсуждать и, возможно, решать. После окончания «холодной войны» не последовало никакого пересмотра соглашений в Ялте или Потсдаме. С Россией не было [подписано] нового договора. Попытка ее военного окружения со стороны НАТО была столь же опрометчивой, как и лондонское гостеприимство к многочисленному московскому олигархату и клептократам».

«Исторически можно сопоставить обращение с побежденной и подавленной Россией в 1990-х годах и отношения с Германией после 1918 года. Восточная Европа теперь является очагом напряженности конкурирующих популистов, занятых разговорами о Путине, понимающему только силу, изворотливых альянсов и полу обещаний безопасности. Нет лидера, нет надзирателя, нет правдоподобного гаранта мира. Единственное обещание – анархия».