IsraelNationalNews.com


«Выводы доклада являются основанием для тревоги»

Более 100 ходатайств были представлены Высшему суду справедливости в отношении незаконного строительства в Иудее и Самарии

Йоссеф Йак,

Эстер Хают
Эстер Хают
צילום: מירי צחי/TPS

Новый доклад, опубликованный по следам насильственной эвакуации 15 домов в НАтив ха-Авоте, наглядно иллюстрирует последовательную дискриминацию со стороны Верховного суда ходатайств, поданных правыми организациями или учреждениями, находящимися на правой стороне политического спектра.

При этом, примерно половина ходатайств была подана левыми организациями – и направлены против израильских поселений, но примерно столько же поданы сионистскими организации против незаконного строительства в арабском секторе.

Для ознакомления с полным отчетом, можно перейти по этой ссылке, а пока сообщаем, что движение «Регавим», отслеживающее незаконное палестинское строительство на территории Иудеи и Самарии, а также в пустыне Негев, проанализировало 110 обращений, поданных с обеих сторон политических баррикад в период с 2005 по 2017 год, о структурам, которые были построены без должного разрешения.

Выявлено не только это, но прямое предотвращение применения закона в отношении них со стороны ответственных чиновников гражданской администрации.

(צילום: רגבים)

«Выводы доклада являются основанием для реальной тревоги судебной системы», заявил представитель движения «Регавим», добавив, что «без лишних слов, поднимаются вопросы: являются ли органы теми, кто действует беспристрастно со всеми заявлениями? Ответ очевиден, и это – неразумное поведение, в результате чего наносится огромный ущерб верховенству закона и центральному месту института судебной системы в целом, так и Верховному суду, в частности, а от этого страдают общество и демократическое государство».

Представитель «Регавим» добавив что «эти результаты являются предупреждением для Верховного суда, призванного подвести итоги и овладеть дальнейшим рассмотрением их поведения. Они [результаты] также требуют выборных должностных лиц в законодательном органе… для того, чтобы было возможно восстановить свой имидж и чистейшую цели Верховного суда и общественного доверия к нему».