Главный общественный вещатель Нидерландов отказался от заявлений о том, что Израиль угрожает Ирану уничтожением, а территория, полученная еврейским государством в 1948 году, является «оккупированной».
В течение двух последних недель телекомпания NOS выпустила два отредактированных материала на фоне протестов голландских евреев и тех, кто жаловались на то, что финансируемая государством организация имеет институциональную антиизраильскую позицию. Тем не менее, высокопоставленный представитель телекомпании отрицает данные обвинения.
Статья, касающаяся Ирана, была изменена в минувший вторник. В ней говорится, что «Иран и Израиль являются врагами, которые регулярно угрожают друг другу уничтожением». Вещатель признал, что официальные лица Ирана часто говорили об уничтожении Израиля, тогда как израильская сторона – нет.
«Израиль рассматривает Иран, который регулярно угрожает уничтожить Израиль, как серьезную угрозу. Израиль неоднократно угрожал вмешаться, а также нанести удары по иранским целям», - говорится в исправленном тексте.
При этом главный редактор международных новостей в NOS Дик Янсен сказал, что оригинальная фраза была «нечувствительной».
10 июня NOS отказалась от другой статьи об Израиле, заявив, что палестинцы, участвующие в так называемом «марше возвращения», организованного ХАМАСом, требуют «вернуться в районы, которые оккупированы с момента создания Израиля в 1948 году». При этом Земли, которые находились под контролем еврейского государства после перемирия 1949 года, признаны на международном уровне принадлежащими Израилю.
Голландский еврейский еженедельник NIW, чья редакционная позиция в отношении Израиля считается левоцентристской, на прошлой неделе опубликовала статью под названием «ошибки, упущения и ложь». В ней упоминаются несколько средств массовой информации, однако особо выделяется NOS которая, по мнению NIW, имеет предвзятое отношение к Израилю.
Однако Янсен отверг всякую критику в адрес телекомпании, настаивал на том, что NOS «действительно не имеет антиизраильской повестки дня». Он добавил, что в компанию также регулярно обвиняют в проамериканской направленности, которой, по его словам, также не существует.