IsraelNationalNews.com


Сессия Верховного суда
Адвокат Харель Арнон: неприятие закона приведет к кризису

Закон предотвратит серьезный гуманитарный кризис, и, с другой стороны, улучшит положение палестинских землевладельцев

Йоссеф Йак,

Харель Арнон
Харель Арнон
צילום: Miriam Alster/FLASH90

Как ранее сообщал 7 канал, этим утром, в 09:15, расширенная комиссия из девяти судей Высшего суда справедливости (БАГАЦ), во главе с председателем Верховного суда Эстер Хайют, проведет слушание по закону, призванному урегулировать статус около 2000 домов в Иудее и Самарии, построенных в форпостах на т.н. «частной» арабской земле.

Адвокат Харель Арнон, представляющий позицию государства, утверждал, что нормы международного права не имеет никакого отношения к вопросу принятия или непринятия этого закона.

«Я хочу снять какие бы то ни было ссылки на международное право со стола», - сказал Арнон судьям, добавив, что если будет признано, что он противоречит международному праву, это может считаться априори неверной простановкой самого по себе вопрос: ибо, «в этом случае [БАГАЦ] превышает свои полномочия», в то время, как судьи должны «выполнять свою роль в соответствии с Основным законом» государства Израиль.

Арнон далее утверждал, что реализация ободренного закона предотвратит серьезный гуманитарный кризис, и, с другой стороны, улучшит положение палестинских землевладельцев, которым, как утверждается, нанесен ущерб.

«Государство понимает, что отсутствие урегулирования статуса [форпостов] означает массовую эвакуацию сотен тысяч семей, и [как следствие] – политический и социальный кризис», - предупредил Арнон.

«Верховный суд [ранее] приказал эвакуировать такие места, как Гиват Асаф и Гиват Ха-Ульпана, места, которые поныне остаются пустыми. Поэтому [очевидно] стóит выбрать наименее плохой вариант, который принесет пользу землевладельцам и местным жителям. На эвакуации землевладельцы не заработают ничего, в случае же принятия закона, они получат щедрые компенсации или альтернативные земельные участки…», - указал он.

После этого адвокат Арнон раскритиковал позицию юридического советника правительства по данному вопросу, утверждающего, что такой закон является «неконституционным».

По его словам, «меры, предложенные юрисконсультом, не менее вредны. Могут быть и другие инструменты, но они не более пропорциональными. Нет другого способа, не включающего экспроприацию земли…».