Угрозы Мэй и паранойя Путина. СМИ о российском скандале

«Члены британской королевской семьи не приедут на открытие чемпионата мира по футболу. Путин плачет от горя и прекращает убивать людей»

Марк Штоде,

Тереза Мэй
Тереза Мэй
Reuters

Незамедлительный ответ британского премьер-министра Терезы Мэй на попытку отравления в Солсбери российского двойного агента Сергея Скрипаля не впечатлит никого в Кремле, пишет в своей статье журналист издания Bloomberg Леонид Бершидский.

Мэй изложила многообещающую линию нападения на режим Владимира Путина, рассказав о международных усилиях, призванных наказать Россию за имеющийся у нее тайный арсенал химического оружия. Она объявила о выдворении 23 российских дипломатов, «опознанных как тайные офицеры разведки».

Хотя это самая крупная высылка с 1971 года, когда Британию пришлось покинуть 90 россиянам, пишет автор статьи, Кремль был готов к этому символическому в основном шагу, и уже в ближайшее время может объявить о симметричном ответе. Это повлечет за собой лишь возможное сокращение туристических и пассажирских потоков между Россией и Соединенным Королевством, как это было в прошлом году после взаимной высылки россиян и американцев.

Бершидский считает, что никто в Москве не будет лить слез и из-за заявления Мэй о разрыве отношений на высоком уровне между двумя странами. Лидер российской оппозиции Алексей Навальный в этой связи написал в среду в Twitter, «члены британской королевской семьи не приедут на открытие чемпионата мира по футболу. Путин плачет от горя и прекращает убивать людей».

Позже Навальный удалил этот твит, как и тот, в котором говорится, что хотя 23 российских дипломата будут высланы, 23 российских олигарха «станут по-прежнему наслаждаться жизнью в Лондоне».

Более суровое наказание, чем санкции против России за вторжение в Крым, вряд ли будут оправданными. Но если Британия сейчас даст такой же слабый ответ, как и после убийства на ее территории другого русского Александра Литвиненко, то это вызовет политические неприятности. В этом смысле выдворение дипломатов стало правильным сигналом, ведь после случая с Литвиненко Лондон выслал только четверых россиян.

Журналист считает, что Мэй никак не может объявить самую эффективную и симметричную меру устрашения в ответ на жестокие действия России, какой является проведение аналогичной операции на российской территории, поэтому ей приходится обходиться завуалированными угрозами. «Конечно, есть и другие меры, которые мы готовы применить в любой момент, если столкнемся с дальнейшими провокациями со стороны России», - сказала она.

Под «другими мерами» может подразумеваться все, что угодно, начиная с кибератак и кончая операциями спецслужб. Но Кремль в любом случае ждет этого, ведь российское руководство уже долгие годы страдает от паранойи по поводу западного вмешательства. Для него это в порядке вещей, как со Скрипалем, так и без него.

Между тем, по мнению Бершидского, несмотря на шумные угрозы применить меры в отношении российских состояний сомнительного происхождения в Британии и против враждебно настроенных россиян в целом, у Лондона по всей видимости нет плана масштабных репрессий против российских денег, циркулирующих по лондонской кровеносной системе.

«Но тем, кто хочет причинить нам вред, я скажу просто: вам здесь не рады», - цитирует автор слова, комментируя, что «это столь же эффективно, как и те объявления, которые я видел несколько лет назад в Стратфорде-апон-Эйвоне, где говорилось, что нельзя кормить канадских гусей, потому что им здесь не рады (в отличие от местных лебедей). Гусям на это было наплевать».

Бершидский указывает, что «Мэй также ничего не сказала об экономических санкциях против России, скажем, об ограничении импорта энергоресурсов из этой страны (Британия в последнее время в больших количествах покупает российский сжиженный газ), или об отключении России от платежной системы SWIFT, через которую осуществляются переводы денег. Такие меры нанесут ущерб самой Британии, и против них выступят другие европейские страны, не желающие нести новые экономические убытки из-за санкций против Путина».

Западные страны, и в частности США, уже осудили Путина за то, что он не выполнил свое обещание помочь в уничтожении запасов химического оружия, имеющихся у режима президента Асада. Его в последние годы неоднократно обвиняли в осуществлении химических нападений, а Россию на различных форумах называли его сообщницей. Теперь России могут предъявить требование раскрыть информацию о том химическом оружии, которое она, очевидно, хранит сама.

Что же касается бинарного химического оружия «Новичок», то его в России разрабатывали с тем, чтобы не было никаких нарушений договоров об уничтожении химического оружия. Его основой является обычный пестицид, который превращается в смертельный яд только тогда, когда вступает в реакцию с другим веществом. Теперь, когда отравляющее вещество «Новичок» применили для отравления Скрипаля, Россия подвергнется мощному давлению, и от нее будут требовать раскрыть данные о своем арсенале.

Официальная Москва наверняка будет утверждать, что последнее химическое оружие она уничтожила в прошлом году. Она может также воспользоваться тактикой, разработанной в Сирии, заявив, что это была операция под чужим флагом.

Не исключено, считает автор публикации, что Россия в происшедшем обвинит Украину, которая также вела разработки химоружия, находясь в составе ВПК Советского Союза. Об этом уже заговорили некоторые комментаторы на российском государственном телевидении.

«Наверное, путинский Кремль проигнорирует первые предупреждения и будет продолжать свою рискованную политику. Но он быстро поймет, что это ошибка, если миру будут предъявлены доказательства применения российского химического оружия на чужой территории», - пишет Бершидский.

Между тем, The Times пишет о том. Что в социальных сетях набирает обороты кампания по защите России по делу об отравлении в Солсбери. Массово распространяются сообщения о причастности к нападению британской разведки MI5, Моссада и даже Хиллари Клинтон.

Теории заговоров начали распространятся в Twitter и Facebook в течение нескольких часов после выхода новостей о Солсбери, и исследователи рассказали, что некоторые твиты появлялись с аккаунтов российских троллей, хотя большинство ретвитов, вероятно, были от британцев, которые искренне верят «контрнарративам» Москвы.

Одна из самых распространяемых теорий заговора состоит в том, что ядовитое вещество, которое использовали против бывшего российского двойного агента Сергея Скрипача, поступило от британской компании вблизи Солсбери, а не из России.

Аккаунт Citizen Halo, «финского активиста» с 29 500 подписчиков, прокомментировал в Twitter сообщение агентства Reuters об отравлении: «Британское правительство само делает нервные газы в восьми милях от места в Портон-Дауне. Больше похоже, что надо обвинять Мэй, а не Путина».

Страница «Fort Russ», которая имеет 20 000 подписчиков и «борется с дезинформаций ведущих западных медиа против России», утверждала, что нападение могли совершить «уголовная сеть» Хиллари Клинтон или израильская разведывательная служба Моссад.