Tzachi Hanegbi
Tzachi HanegbiFlash 90

Министра регионального сотрудничества Цахи Анегби («Ликуд») не беспокоит угроза досрочных выборов.

«Я думаю, что премьер-министр определяет общественную атмосферу, особенно в национальном лагере, в которой царит гнев по поводу неприятностей, которые переживает Нетаньяху. Очень возможно, что «Ликуд» смог добиться наибольших высот со времен Менахема Бегина. Мы готовы к сценарию, в котором, в случае уничтожения [противодействующими] сторонами возможности дальнейшего существования правительства, мы буквально «вытянем через соломинку» свои места», - сказал Анегби в интервью радио Решет Бет.

Однако при этом Анегби сказал, что решение идти на выборы еще не принято. «Даже если в законопроекте нет большинства, и в Бюджетном законодательстве нет большинства, это не означает, что должны быть выборы. Это означает, что мы берем каникулы с правительством, которое не смогло пройти принятие бюджета или закона. Даже если министр уволен, в тот момент, когда закон о выборах [установление даты досрочных выборов] не прошел все три чтения, мало что меняется».

На вопрос о том, уволит ли премьер-министр министра абсорбции Софу Ландвер, являющуюся членом «Исраэль Бейтейну», если она проголосует против законопроекта, Анегби ответил: «Я не думаю, что у него есть выбор. Недопустимо, чтобы министр голосовал против позиции министерской законодательной комиссии[которая определяет позицию коалиции по законопроектам] - в противном случае каждый министр придет со своей собственной повесткой дня, и это - просто признак распада. Поэтому, если министр действительно решит голосовать против позиции правительства, практическое значение имеет лишь то, что она знает, что это ее последнее голосование в качестве министра».

Тогда возникает вопрос, почему бы не быть коалиции из 61 депутата, если «Исраэль Бейтейну» покинет коалицию? Анегби поясняет: «Я был председателем коалиции в первый год правления [когда в правительстве еще было 61 место, до вступления «Исраэля Бейтейну»], и мы действительно выживали изо дня в день, что было невозможно, и это не было нормальным сценарий для управления государством».