Узи Даян
Узи Даянצילום: אלירן אהרון

Бывший заместитель начальника генштаба Армии Обороны Израиля, генерал в отставке Узи Даян (האלוף במיל' עוזי דיין), свидетельствовавший в суде в защиту солдата Элиора Азарии, застрелившего в Хевроне нейтрализованного террориста, подверг критике вынесенный судебный вердикт по этому делу.

В частности, он высказался по поводу критики судьями его собственных заявлений, которые, оправдывая убийства террористов, «не являются полностью совместимыми с положениями ЦАХАЛ о применении вооруженной силы».

«Нам трудно понять огульное заявление генерала Узи Дайяна «приговор террористу только один - смерть». Оно не содержит точных определений уникальных обстоятельств, в которых подобная смерть может быть оправдана. Как представляется, подобная позиция не полностью совпадает с правилами ведения боя солдатами ЦАХАЛ», - в частности, сказано судьями.

Отвечая на это, Даян заявил в интервью корреспонденту 2 канала ИТВ, что он «один из тех, кто писал правила открытия огня и поведения в борьбе с терроризмом. Таким образом, не суду учить меня, какими правилами руководствуются наши вооруженные силы».

«Вопрос был о миссии в целом, а не о действиях Азарии в частности. Заявление было подвергнуто критике за то, что террорист не был убит в столкновении. Если мы хотим жить, террористы должны быть приговорены к смерти», - подчеркнул он.

Что касается осуждения Азарии, то на это отставной генерал сказал: «Сам приговор – тяжел, болезнен, в значительной степени сомнителен, но мы должны принять его полностью и честно, потому что мы – армия, служащая демократическому, правовому государству»

Даян также сказал, что процесс «не должен был сворачивать в сторону уголовного права. Я думаю, что солдаты, даже если они не всегда правы, не заслуживают уголовного обвинения, но выбора не было. И когда это произошло, мы должны уважать любое решение суда».