IsraelNationalNews.com


БАГАЦ: удаление правых активистов – оправдано

Суд отклонил ходатайство Морриса и Кахати против распоряжения о запрете появляться в Иерусалиме до конца праздника Суккот

Йоссеф Йак,

Рафаэль Морис
Рафаэль Морис
צילום: אלירן אהרון

Как стало известно, этим утром, 21 октября, коллегия Высшего суда справедливости (БАГАЦ) отклонила ходатайство, поданное двумя правыми активистами – Рафаэлем Морисом (רפאל מוריס) и Яиром Кахати (יאיר קהתי), членами движения «Возвращение к [Храмовой] горе» («חוזרים להר»), получившими административные распоряжения о запрете появляться в Иерусалиме до конца Суккот.

В петиции, поданной обоими гражданами нашей страны, в частности, говорится: «в государстве Израиль, военный командир может принять решение о том, что конкретный человек, чьи действия не включают в себя применение насилия, не может быть выслан из какого бы то ни было города…».

«Аргументы» же стороны силовых структур, как выяснилось в процессе изучения материала, имеет явно одностороннюю позицию, выставляя [правых активистов] в невыгодное свете, чем явно нарушается их право на справедливое судебное разбирательство. По существу, налицо типичные административные распоряжения по вопросам безопасности, такие как арест и ограничение свободы передвижения, но именно в этом нет никакой необходимости», - говорится там же.

По мнению же судей, такого рода распоряжения не просто справедливы, но и полностью оправданы, поскольку Рафаэль Моррис был изгнан из Иерусалима еще во время праздника Песах, но нарушил установленный порядок и пришел в город, за что был арестован.

Яир же Кахати, так же изгнанный из Иерусалима во время праздника Песах, и, более того, «в 2005 году был изгнан из Старого города на 45 дней после того, как было обнародовано видео, с его участием в митинге на Храмовой горе».

«[Один только] этот эпизод иллюстрирует то, что могут иметь место провокации [утроенные Морисом и Кахати], которые оправдывают период их удаления из города», - подчеркнуто в судебном вердикте, оставляющем в силе запретительные приказы.

Адвокат правых активистов сказал в ответ, что «к сожалению, Верховный суд не имеет дело с фундаментальными аргументами, и не дал ответа на вопрос: каким образом меры административного ограничения, без предъявления обвинений и без суда, могут быть применены в отношении политических активистов, не применяющих насилие?».

«Во время слушания были высказаны намеки на сравнение между Верховным судом и судами в Советском Союзе», - отметил он. - «К сожалению, постановление судейской коллегии полностью оправдывает это сравнение».