Иллюстрация
Иллюстрацияצילום: חזקי ברוך

«Дело мальчика из Ицхара», изгнанного из отчего дома в силу административного приказа, обсуждалось этим утром, 2 августа, членами парламентского комитета защиты прав ребенка (וועדה לזכויות הילד), внявшими просьбе депутатов Кнессета Бецалеля Смотрича и Иегуды Глика.

Напомним предысторию этого запутанного дела: ночью, с 23 на 24 июня, около 3:00, крупные силы полиции, при поддержке сотрудников Службы Общей безопасности и чиновников гражданской администрации, прибыли к дому 15-летнего поселенца из Ицхара, ворвались внутрь без предъявления ордера, конфисковали у отца и матери подростка сотовые телефоны и отказали отцу в просьбе сопровождать уведенного ими с собой сына в полицейский участок, хотя это является его правом, обеспеченным законом нашей страны.

Кроме того, полицейские запретили подростку взять с собой свои личные вещи и, особенно, религиозные принадлежности – например, тфилин.

Примерно за три недели до этого, тот же подросток получил ордер, выданный против него в ответ на участие подростка в «насильственных действиях в отношении палестинцев» (не указывая, в чем конкретно выражались эти самые «действия»), и подписанный полномочным представителем военного командования. Ордер не позволял ему оставаться в Иудее и Самарии, и требовал переехать к бабушке и дедушке в Петах-Тикву, фактически, под домашний арест.

Туда он не отправился, ибо была доказана непригодность дома престарелых родственников в качестве места проживания для ребенка. Тогда военное командование определило, что маленький поселенец должен быть переведен на далекую ферму на юге Израиля, при этом не спрашивая согласия родителей, но лишь обещая, что на новом месте подростка ждет «кровать для сна, пища и санитарных услуги в соответствии с его требованиями».

Это вызвало вполне понятный гнев как самого подростка, так и его родителей, не знающих тех, кто живет на отдаленной ферме, как они отнесутся к их сыну, не станут ли его обижать и пр.

В итоге, подросток остался дома, но позже был арестован крупными силами полиции, а его дело было передано на рассмотрение мировым судом Петах-Тиквы.

Вернемся, однако, к обсуждению, прошедшему в парламентском комитете при участии вышеупомянутых депутатов Кнессета Иегуды Глика, Бецалеля Смотрича, Моти Йогева, председателя Комитета Яфат Шаша Битон, члены семьи подростка, члены правозащитной организации «Хонейну», сопровождавшие семью, а также другие официальные лица.

Депутат Кнессета Иегуда Глик, выступая перед участниками слушания, в частности, сказал, что «административный ордер является чрезвычайной мерой, применяемой для особо опасных людей, являющихся «бомбами замедленного действия». 15-летний подросток – никак не бомба замедленного действия. Если есть опасение, что он собирается расписывать граффити мечети или прокалывать шины автомобилей – есть другие способы борьбы с этим и помимо издания запретительного ордера».

Глик вспомнил, как «полиция Израиля выступала против меня, оклеветала меня и демонизировала, называя «самым опасным человеком на Ближнем Востоке», но, слава Б-гу, суд вынес решение о компенсации».

«Полиция говорила, что я хочу изменить status quo. У любого человека в демократическом обществе может возникнуть желание изменить status quo. Существует ощущение, что силы безопасности берут на себя роль воспитателей и надсмотрщиков, всеми силами «прививая» правильную идеологию», - добавил он.

Бецалель Смотрич, также взявший слово в ходе дискуссии, сказал, что «изгнание мальчика – просто позорно и, могущее превратиться в прецедент, должно быть прекращено в Иудее и Самарии. Это пример безответственного поведения ШАБАК и органов безопасности, имеющее серьезные последствия, прежде всего – путем ослабления общественного доверия, что само по себе является очень серьезным [последствием]», - сказал он.

«Так что я говорю тем, кто «не слышал» об этом: поселения и поселенцы не являются врагами народа, и если есть изгнанный ребенок, к нему и должно относиться, как к изгнанному ребенку – а именно: вернуть его родителям…», - добавил он.

Кроме того, Смотрич призвал министра обороны Авигдора Либермана и министра юстиции Айелет Шакед «создать атмосферу, отличную от той, которая существовала [в этой сфере] в последние годы, чтобы восстановить душевное равновесие и добиться прекращения вешания на поселенцев «вражеских» клише. Я не доверяю ШАБАК, когда речь идет об административных распоряжениях».

С видеозаписью, запечатлевшей ход обсуждения этого вопроса членами комитета, можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.