Соглашение с Турцией: БАГАЦ поставил точку

Соглашение относится к компетенции государства, управляющего политическими делами и своей внешней политикой

Марк Штоде,

Turkish President Recep Tayyip Erdogan
Turkish President Recep Tayyip Erdogan
Reuters

Высший суд справедливости в четверг, 7 июля, отклонил апелляции, поданные против соглашения о примирении между Израилем и Турцией. Решение было поддержано всеми судьями БАГАЦ.

Среди подателей были потерявшие членов их семей и правая организация «Шурат ха-Дин», утверждавшие, что данное соглашение чревато весьма пагубными последствиями в части верховенства закона и состояния демократии в Израиле. По их мнению, «министры Кабинета безопасности не были уполномочен подписывать договор, а факт того, что он подрывает демократические устои государства Израиль, делает постулаты закона Израиля и положения Закона об уголовном судопроизводстве мертвой буквой». Против соглашения с Турцией также выступали правые активисты Бенци Гопштейн, Итамар Бен-Гвир, Барух Марзель, Михаэль Бен-Яир.

Заявители также утверждали, что Кабинет Министров проигнорировал тот факт, что речь не идет о мирных гражданах, а «о насильственных действиях террористов, вооружившихся дубинками, ножами, железными прутьями, бутылками с зажигательной смесью - во время захвата корабля, все это обрушилось на израильских солдат, в результате чего ими были получены травмы, а одного из солдат пытались линчевать, бросив за борт»

В иске указывалось, что соглашение позволяет террористической организации ХАМАС продолжить свою деятельность на территории Турции и ограничивает возможность предания суду ее активистов.

Судья Ури Шохам, мотивируя решение, отметил, что истцы не смогли доказать, что в данном случае имеют место исключительные обстоятельства, которые оправдывали бы вмешательство суда в решение кабинета поддержать соглашение об урегулировании.

В решении суда также говорится, что просьба приостановить действие пункта о выплате Анкаре 20 миллионов шекелей не может быть выполнена, так как этот пункт является частью договора, утвержденного правительством, и он служит укреплению отношений с Турцией, а принятие подобных решений входит в полномочия правительства.

«Я не думаю, что мы можем сказать, что это решение было незаконным или необоснованным, даже если эти суммы будут переданы в конечном счете, к семьям тех, кто были убиты, когда они пытались атаковать солдат ЦАХАЛа. Решение предпочесть восстановление отношений с Турцией принципиальной позиции против компенсации в результате инцидента на «Мави Мармара», очевидно, относится к компетенции государства, управляющего политическими делами и своей внешней политикой», - написал судья Салим Джубран.