Международный уголовный суд в Гааге
Международный уголовный суд в Гаагеצילום: רויטרס

Через три дня, 25 июня, администрация ПА подаст иск в Международный уголовный суд в Гааге против Израиля, обвиняя нашу страну и армию в якобы совершенных «военных преступлениях».

Тема подачи иска и, что главное, его «состоятельность» широко обсуждалась в израильских СМИ, было много раз доказано, что для подобного рода обвинений нет и не может быть никаких оснований. Многие частные лица и общественные организации внесли свою лепту в этот процесс, как, например, это сделал израильский юридический центр «Шурат ха-Дин».

Обратившись нынешним утром, 22 июня, в Гаагу, члены этого центра требуют отменить решение о приеме к производству палестинского иска, как поданного вопреки имеющимся законным процедурам, а также требуя дисквалифицировать главного прокурора Фату Бенсуда.

По словам представителей «Шурат ха-Дин», главная прокурор суда не раз выражала свои яро про-палестинские воззрения, высказываясь в пользу палестинцев, имеющими, по ее словам, право быть принятыми в качестве членов МУС, как «серьезно пострадавшие» от Израиля.

Таким образом, ее непредвзятость и объективность при рассмотрении данного дела находится под сомнением, а, как известно, в соответствии со статьей 34 процедурного уложения, МУС может дисквалифицировать прокурора, если он выразил в средствах массовой информации мнение и, тем более, свою позицию, которая может свидетельствовать о его  пристрастности. То же положение зафиксировано в 41-й статье Римского статута, как пояснили юристы «Шурат ха-Дин».

За доказательствами тоже дело не стало: еще в ходе военной антитеррористической операции «Нерушимая скала», Бенсуда опубликовала в The Guardian статью, в которой прямо заявила, что ПА может присоединиться к МУС, после того, как была принята в ООН в качестве «государства-наблюдателя».

«Это одностороннее решение было принято без согласования с Израилем, без нашего участия в обсуждении этой сложной темы, и в прямом противоречии с соглашениями Осло. Более того, это решение было принято в противоречии с нормами международного права…», - говорят эксперты «Шурат ха-Дин».

Более того, «в этой статье достаточно ясно, да еще и не раз была выражена палестинская версия событий, полностью игнорирующая тот факт, что ЦАХАЛ расследует претензии, поступавшие со стороны террористов ХАМАС, совершавших военные преступления во время военной операции…».

Наконец, по словам «Шурат ха-Дин», утверждения о том, что «флотилия свободы» не несет никакой угрозы для Израиля, и что районы ПА являются территориями, «оккупированными» Израилем, создают не только о прокуроре, но и об истце представление, как о предвзятых и явно искажающих реальные факты».

Резюмируя свое обращение к коллегии МУС, израильские правозащитники требуют отменить решение о принятии иска со стороны ПА, а так же намерение включить ПА в состав этой самой коллегии, по всем выше приведенным причинам.