«Еще одно доказательство необходимости реформы судебной системы»

Зеэв Элькин видит в оправдании Авигдора Либерман новое доказательство необходимости реформы системы правосудия

Йоссеф Йак,

Авигдор Либерман и Зеэв Элькин
Авигдор Либерман и Зеэв Элькин
Israel news photo: Flash 90

Заместитель министра иностранных дел, депутат Kнессета Зеэв Элькин («Ликуд») приветствует оправдание Авигдора Либермана, ждет его возвращения в офис и заявляет, что это – «новое доказательство того, что израильская судебная система нуждается в серьезных реформах».

Ранее в интервью 10 каналу ИТВ, он сказал, что рад оправданию Авигдора Либермана, и «возвращению в политику одного из самых блестящих в Израиле людей». По мнению Элькина, жаль, что дело дошло до суда, и юридический советник правительства не должен подавать апелляцию, коль скоро суд вынес оправдательный вердикт.

«Министерству необходим полный рабочий день министра и полный рабочий день заместителя министра. Было нелегкое время, когда мне приходилось совмещать две такие важные функции, исполняя свою работу и часть другой работы», - говорит Элькин, имея в виду, что, пока шло расследование и судебное разбирательство, он функционировал в качестве исполняющего обязанности министра иностранных дел. - «Но сейчас нам предстоит возврат к нормальной и плодотворной деятельности».

Элькин также добавил, что его отношения с Либерманом хороши, как и были прежде, и что он рассчитывает на продолжение сотрудничества, которое имело место и раньше между ним и министром иностранных дел.

Касаясь же вопроса о политическом будущего союза партий НДИ и «Ликуда», Элькин сказал, что «каждая сторона должна будет серьезно обсудить этот вопрос. Я предлагаю обсуждать его независимо от каких бы то ни было других обстоятельств».

«Кроме того, на повестке дня должен встать вопрос о том, что израильская правовая система нуждается в значительных реформах», - подчеркнул он. - «Ни для кого не секрет, что я вместе с депутатом Яиром Левиным говорили об этой потребности и раньше, и то, что случилось сегодня, является еще одним доказательством нашей правоты: существует необходимость разделения полномочий Генерального прокурора и собственно правительства, а также необходимость в наблюдении за деятельностью Государственного прокурора».