The New York Times: два государства - беспочвенная фантазия

По мнению автора, вероятность реализации «плана двух государств» не выше, чем вероятность краха самого Израиля

Марк Штоде,

Карта
Карта
Proposed two-state solution map

Пока Биньямин Нетаньяху вел сегодня переговоры с госсекретарем США Джоном Керри, 16 членов Кнессета от правящей коалиции, в числе которых - Зеэв Элькин, Ципи Хотовели, Эли Бен-Дахан, Дани Данон, а также Офир Акунис. направили ему открытое письмо, в котором потребовали «отказаться от параметров Осло» и перестать передавать израильскую землю палестинцам. Также они изложили известные аргументы против создания палестинского государства.

Между тем и за океаном происходит процесс переоценки ситуации как в обществе, так и среди политиков. Признаком этого стала появившаяся сегодняшней газете «The New York Times» статья Иэна Люстика, профессора политологии Пенсильванского университета, «Иллюзия двух государств».

Автор пишет, что создание двух государств в Палестине стало «беспочвенной фантазией», продолжающей жить в силу нескольких причин:

Во-первых - за счет нее продолжает существовать коррумпированная палестинская администрация, платящая зарплату тысячам солдат, шпионов, полицейских и гражданских служащих.

Во-вторых - за нее держится израильское правительство, сохранившее сантименты вроде «еврейского большинства» и боящееся международной обструкции.

В-третьих - американские политики, декларируя свою приверженность принципу двух государств, пытаются таким образом угодить произраильскому лобби в США.

В-четвертых - «индустрия мирного процесса» кормит легионы специалистов, консультантов и журналистов.

На самом деле, когда создавалось государство Израиль, никто не гарантировал его вечность и нерушимость. Автор статьи предлагает тем, кто «считает, что Израиль будет существовать всегда», вспомнить о судьбе СССР, шахского Ирана, апартеидной Южной Африки, баасистского Ирака и Югославии, быстрой трансформации которых никто не ждал. В отличие от ситуации начала 90-х годов, сейчас вероятность реализации «плана двух государств» не выше, чем вероятность краха самого Израиля.

В заключение автор пишет, что ради «защиты мирного процесса» США воздерживались от критики Израиля, когда она была необходимой. Так, в 1981 году американцы могли предотвратить победу Бегина на выборах с минимальным отрывом, и тогда процесс «Осло» начался бы на 10 лет раньше и имел бы го­раздо больше шансов на успех.

Автор статьи также призвал читателей по-новому представить себе место Израиля в регионе и отказаться от его безусловной поддержки.